Irak-Première étape vers l’ouverture d’un Consulat général de France à Mossoul (31 mar. 2022)

Lors de sa visite en Irak fin août 2021, le Président Macron a annoncé l’ouverture prochaine d’un Consulat général de France qui desservirait Mossoul et sa région. En accord avec les autorités irakiennes, une étape importante vient d’être franchie avec la mise en place d’un cadre juridique prévoyant l’ouverture de ce nouveau Consulat.

À partir de juin 2022, le personnel du Consulat, qui sera initialement basé à Bagdad, effectuera des voyages réguliers à Mossoul avant de s’y installer définitivement en 2023.

Le retour prochain d’un Consulat général de France à Mossoul est une étape importante dans notre partenariat historique et stratégique avec l’Irak. Il traduit notre engagement à Mossoul, qui a une présence française continue depuis plusieurs siècles, notamment via un Consulat qui a tenu de 1828 à 1956, et par notre mobilisation aux côtés des forces armées irakiennes pour libérer la ville de Daech en 2017.

Sous l’autorité de l’Ambassadeur de France en Irak, le Consulat général coordonnera directement les efforts de la France sur le terrain dans les domaines de l’aide humanitaire et de la stabilisation, de la culture, de l’éducation et de la recherche. Il travaillera également à renforcer nos relations économiques et commerciales et nos liens avec la société civile dans le gouvernorat de Ninive.

séisme de magnitude 6,8 à l’est de la Nouvelle-Calédonie: USGS

Un séisme de magnitude 6,8 a frappé jeudi l’est du territoire français de la Nouvelle-Calédonie, a annoncé l’US Geological Survey, déclenchant des alertes au tsunami pour certaines îles du Pacifique.

L’USGS a déclaré que la secousse avait frappé à 16h44 heure locale (05h44 GMT) à une profondeur de 10 kilomètres (6,2 miles), à 279 kilomètres (173 miles) au sud-est de Tadine, en Nouvelle-Calédonie.

Le Service météorologique national américain a émis un avertissement indiquant que des vagues de moins de 0,3 mètre au-dessus du niveau de la marée étaient attendues le long des côtes du Vanuatu, des Fidji et de la Nouvelle-Calédonie.

“Les personnes situées dans des zones côtières menacées doivent rester vigilantes pour obtenir des informations et suivre les instructions des autorités nationales et locales », a-t-il ajouté.

La France ne voit ‘pas de percée  » dans les négociations russo-ukrainiennes

La France ne voit aucun signe de percée dans les pourparlers entre l’Ukraine et la Russie et attendra que les actions du Kremlin suivent les paroles, a déclaré mercredi le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian.

“La guerre continue, et pour l’instant, à ma connaissance, il n’y a pas de percée ou quoi que ce soit de nouveau”, a déclaré Le Drian dans une interview accordée aux chaînes France 24 et RFI.

Les négociateurs russes avaient suggéré mardi que Moscou réduirait les activités militaires dans le nord de l’Ukraine et autour de Kiev, après une nouvelle série de pourparlers avec les Ukrainiens à Istanbul.

Mais Le Drian a rappelé que les bombardements de la capitale s’étaient poursuivis dans la nuit et que la ville portuaire méridionale de Marioupol restait assiégée.

“Il y a beaucoup de déclarations des autorités russes… je ne croirai que des actions”, a-t-il déclaré.

“Il se peut aussi que cette période où des discussions plus approfondies ont été annoncées soit utilisée par les Russes pour regrouper leurs forces”, a ajouté Le Drian.

Le chef de la diplomatie parisienne a déclaré que la France était “tout à fait disponible pour parler avec le président (Volodymyr) Zelensky de la manière d’assurer des garanties” de la sécurité de l’Ukraine, considérée comme indispensable pour un arrêt négocié des combats.

“Le problème, c’est qu’il faut une vraie négociation”, a-t-il ajouté, appelant à une rencontre entre Zelensky et le Russe Vladimir Poutine.

Qatar – Déclaration à la presse de Jean-Yves Le Drian, ministre de l’Europe et des Affaires étrangères (Doha, 28 mars. 2022)

Q – Je vais commencer par une question “sur le terrain” avant de revenir et de parler d’une image plus large. Je pense que c’est une nouvelle importante à venir que le Président français s’entretiendra avec son homologue russe Vladimir Poutine pour discuter des termes et conditions d’une opération humanitaire exceptionnelle d’évacuation des civils à Marioupol. Il ne pouvait y avoir rien de plus important. Je pense que nous sommes tous d’accord, je sais que vous avez tous regardé les nouvelles, je pense que Marioupol a été une catastrophe absolue et dévastatrice pour le peuple ukrainien et je pense qu’il est important que vous puissiez expliquer exactement à quoi ressemblerait cette opération et où nous en sommes, Monsieur le président, alors nous reviendrons et entamerons une conversation plus large.

R – Merci de m’accueillir.

Tout d’abord, je voulais dire que c’est la 24e fois que je viens au Qatar en tant que ministre de la République française. Cela montre la force de nos relations et leur diversité mais aussi très souvent les convergences que nous avons ensemble dans l’évaluation et l’action au niveau international. Et avant de revenir à votre question, je voulais également dire que je suis extrêmement attentif à l’agilité et à la créativité de la diplomatie du Qatar en cette période sous l’autorité de S.A. l’Émir Tamim et à l’activité de mon collègue Cheikh Mohamad. J’ai apprécié cela, notamment lors de la crise afghane où nous avons pu constater par nous-mêmes les efforts diplomatiques importants entrepris par l’Émirat et ayant également eu une forte collaboration pour permettre à nos propres concitoyens mais aussi aux Afghans menacés, leur permettant de venir en Europe et en France en particulier, alors je voulais rendre hommage et dire que j’apprécie particulièrement ces jours-ci les efforts déployés par la diplomatie du Qatar vis-à-vis de la possibilité de signer l’accord JCPOA, je sais que vous en avez parlé, ce qui est maintenant vraiment sur la table et je sais à quel point vous êtes déterminés à pouvoir essayer de trouver un accord majeur pour la région. . Et aussi pour les efforts que vous avez entrepris concernant l’évolution de la situation au Tchad, ici à Doha vous allez accueillir une conférence préparatoire à la transition à N’djamena et tout cela se passe bien, donc je salue l’agilité, la diplomatie et l’action du Qatar. Et je vous remercie pour cette confiance profonde entre nous.

Je ne m’attarderai pas sur ce qui va se passer à Marioupol, tout d’abord parce que cela ne se passe pas ici et que cela doit se passer dans les meilleures conditions de sécurité et de discrétion. Vous pouvez voir que Marioupol est un nouvel Alep et, et cela se produira avec une culpabilité collective si nous ne faisons rien. Marioupol est une guerre de siège, dans laquelle la Russie s’est engagée depuis un mois, peut-être n’a-t-elle pas envisagé une guerre de siège, mais maintenant c’est une guerre de siège et Marioupol en est l’exemple le plus frappant. La guerre de siège est une guerre horrible et les populations civiles sont massacrées, anéanties, la souffrance est horrible. La durée des guerres de siège est assez impressionnante, de sorte que ces combats épuisants se traduisent par des tragédies et des souffrances insupportables, d’où la nécessité de s’assurer qu’il y ait au moins un moment où les populations civiles peuvent respirer. C’est ce que le président français tente de faire, mais les acteurs sur le terrain doivent imposer un cessez-le-feu à commencer par l’agresseur. Parce qu’il y a un agresseur dans toute cette histoire, il y a une puissance envahissante qui, pour atteindre ses propres fins, prend une population en otage à Marioupol. C’est vraiment inacceptable.

Q – Le président Macron, s’entretient fréquemment avec ses homologues russe et ukrainien. Après son dernier appel la semaine dernière, il dit qu’il ne voit pas d’accord en vue pour un cessez-le-feu en Ukraine. Pourquoi, Monsieur? Quelle est, selon vous, la raison de la position du président Macron là-bas ? Le président Macron, qui a une relation avec le président Poutine qui lui a permis de déployer des efforts importants pour tenter de négocier le résultat de cela. Le président Macron fait-il confiance au président Poutine à ce stade?

R – Cette tragédie ukrainienne fait un long chemin dans l’histoire et la France était partie prenante, comme vous le savez, de ce qu’on appelait le format Normandie, mis en place en 2014/2015, dont l’objectif était de sortir de la crise dans la partie orientale de l’Ukraine. La France était partie prenante depuis les accords de Minsk. J’étais moi-même sur ces négociations et nous avons essayé de faire en sorte que les éléments centraux de l’accord de Minsk puissent être mis en place. À un moment donné, il y avait de l’espoir en décembre 2019, après l’élection du président Zelensky, il a été considéré que des voies étaient ouvertes pour aboutir à une solution pacifique et politique à cette situation dans le Donbass. Malheureusement, cela ne s’est pas produit et ce n’est pas faute d’avoir essayé et à plusieurs reprises le président Macron a demandé que le format Normandie se réunisse même au plus haut niveau, afin d’aboutir à des solutions concrètes et acceptables qui garantiraient l’intégrité et la souveraineté de l’Ukraine. Cela n’a pas eu lieu.

Ensuite, il y a eu ce dont vous êtes conscient: à la fois l’élargissement du conflit ukrainien aux questions de sécurité et de stabilité à cause des décisions prises par le président Poutine en décembre dernier, demandant au gouvernement américain et à l’OTAN des règles et des règlements en Europe, et la volonté, la volonté de parler de questions de souveraineté à condition d’avoir le bon forum et d’y venir sans agenda caché, et puis la brutalité de la situation du 24 février, la brutalité diplomatique puis la brutalité militaire.

Avant de répondre à votre question sur l’action du Président Macron, ce qui me semble être le plus dramatique sur le plan politique et diplomatique après un mois de conflit, qui a été vraiment bien identifié lors des réunions qui ont eu lieu à Bruxelles la semaine dernière, le sommet de l’OTAN, la réunion du G7 et le Conseil européen particulièrement axés sur la question ukrainienne, sur trois sujets différents, le Président Poutine a eu l’effet inverse de ce qu’il cherchait, de ce qu’il pensait trouver.

D’abord sur l’Ukraine, il a pensé qu’il y avait une forme de fragilité, regardant probablement les images de son arrivée en Crimée sous des acclamations enthousiastes en 2014. Il pensait qu’au moins dans la partie russophone de l’Ukraine, l’accueil serait le même et qu’il était lui-même censé affirmer une identité russe spécifique, dans cet espace ukrainien. Peut-être même qu’en Ukraine, il pensait que près de la présence russe, à cause des Alliances ou de la complicité, voire de la complicité financière, cela créerait une faille dans l’organisation de l’État, et c’est exactement le contraire qui s’est produit. D’une certaine manière, le président Poutine contribue à renforcer l’Ukraine, à renforcer une nation, à la solidifier, à l’unifier, à lui donner de la fierté. Parce que ce qui est clair depuis le début de cette crise militaire, c’est aussi cela, la force de cette résistance, je sais que vous avez entendu le président Zelensky au début de ce forum de Doha, la force de la résistance, mais derrière elle tout le peuple, résistant et affirmant sa propre souveraineté.

Deuxièmement, il aurait pu penser que les démocraties européennes étaient collectivement faibles et qu’elles n’allaient pas réussir à avoir la réponse appropriée à cette agression et que la solidarité avec l’Ukraine serait variable dans sa portée, et donc si des sanctions avaient été adoptées, elles auraient été faibles car les Européens n’auraient pas été en mesure de trouver un accord. C’est exactement le contraire qui s’est produit. Jamais auparavant l’Union européenne n’a été aussi déterminée dans sa réponse, aussi rapide dans sa réponse, aussi unie dans sa réponse, aussi forte dans ses propositions. Allant jusqu’à des questions énormes, qui sont la déclaration lors du Conseil européen de Versailles, affirmant que nous pourrions avoir les bons moyens d’assurer la souveraineté énergétique de l’Europe. Donc : échec total, même sur l’énergie car même un objectif à court terme de réduire de deux tiers la dépendance énergétique d’ici la fin de l’année et d’atteindre une autonomie énergétique systémique organisée complète d’ici 2027, c’est le contraire de ce qu’il cherchait.

Et dans le même temps, l’Alliance transatlantique s’est redynamisée. Nous avions des questions sur son avenir. Nous nous demandions s’il s’agissait d’un instrument du passé et s’interrogeait lui-même sur ses propres missions, parfois non conformes à la mission de fond qu’il avait lors de sa création, la sécurité de l’espace transatlantique et non autre, mais aussi une Alliance qui serait forte par solidarité, et aussi défensive et non offensive. Et vous avez à nouveau ces principes. Alors maintenant, les résultats sont exactement le contraire de ce que le président Poutine recherchait.

Q – J’ai entendu tout ce que vous venez de dire et j’entends votre confiance sur ce qui a été réalisé la semaine dernière, Joe Biden le président américain était à Bruxelles, il s’est ensuite rendu en Pologne pour faire un grand discours à Varsovie et à la fin de ce discours, il a dit que Vladimir Poutine ne pouvait pas rester au pouvoir. Maintenant que la Maison Blanche a arrosé cela, ils ont dit qu’il ne parlait pas de changement de régime. Quoi qu’il en soit, le président américain a déclaré ouvertement dans son discours à Varsovie que V. Poutine ne pouvait pas rester au pouvoir. Quelle a été votre réponse à cela? Quel genre d’impact pensez-vous que cela pourrait avoir, à l’avenir?

R – Je ne parle pas au nom du président Biden, mais sur ces questions, je peux parler au nom du président Macron, et d’une certaine manière, je vais répondre à la question que vous avez posée tout à l’heure. Nous devons continuer à parler avec les Russes. Nous devons continuer à parler avec le président Poutine, car c’est précisément parce qu’il n’atteint pas le résultat escompté que j’ai décrit plus tôt, que nous devons exiger le dialogue et l’engagement, clairement sans naïveté, avec beaucoup de fermeté, mais continuer à parler pour qu’à un moment donné, il considère que le prix à payer pour son intervention en Ukraine est si élevé qu’il vaut mieux négocier.

Et puis, il y aurait un vecteur pour ouvrir les discussions, il y aurait quelqu’un à qui parler, quelqu’un qui pourrait y parvenir. C’est ce sur quoi le président Macron a travaillé. Il le fait parce qu’il représente la France, parce qu’il y a de l’histoire, parce qu’il y a eu une relation antérieure avec le président Poutine, aussi parce que la France est membre du Conseil de sécurité, et en cette qualité a cette responsabilité, mais aussi parce que la France a la présidence de l’Union européenne, donc elle a une responsabilité supplémentaire.

Maintenant, nous connaissons l’étendue des sujets de discussion qui seront inévitablement sur la table, qui sont à la fois la neutralité de l’Ukraine, le point d’interrogation et la neutralité, et les garanties pour la sécurité de l’Ukraine, le niveau de militarisation de ce pays et aussi la question des territoires, à la fois la question de la Crimée, mais aussi Louhansk et Donetsk. Nous savons quels sont les sujets. Maintenant, nous devons en parler et la meilleure façon d’en parler est d’avoir un cessez-le-feu. Vous ne parlez jamais sérieusement avec une arme à feu à la tête. C’est pourquoi surtout, avec Marioupol, le président Macron a demandé que les conditions soient réunies pour qu’un cessez-le-feu ouvre les négociations. Le cessez-le-feu signifie l’arrêt, cela ne signifie pas la fin des négociations, c’est le début de la négociation sans que le peuple souffre.

Q – Permettez-moi d’être un peu plus précis. Êtes-vous d’accord avec Joe Biden quand il dit que le président Poutine ne peut pas rester au pouvoir?

R – J’ai dit que je n’étais pas le porte-parole du président Biden, et je vais en rester là. Ce que je dis simplement, c’est que ce que nous devons faire, c’est trouver des voies et des moyens de négociation avec la Russie, et c’est pour cette raison que le président Macron discute toujours avec le président Poutine, pour parvenir à des conditions d’abord pour un cessez-le-feu, puis pour la négociation.

Q – Savez-vous comment le président Macron a réagi à ce discours de Joe Biden?

R – Je n’ai pas de commentaires à faire à ce sujet.

Q – Une pensée de clôture?

R – Je pense que nous sommes à un point de basculement, où au-delà de la crise ukrainienne, les paramètres de stabilité et de sécurité en Europe sont remis en question, et au-delà, bien sûr, les risques d’une déstabilisation globale de tous les piliers sur lesquels la communauté internationale a tenté de vivre depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. C’est une crise qui nous affecte tous dans notre sécurité et il est très bon que ce Forum de Doha ait pu aborder cette question de manière très claire et pacifique.

Le suspect des attentats de Paris ‘ne voulait pas  » se faire exploser

Le dernier assaillant présumé survivant des attaques à l’arme à feu et à la bombe de 2015 qui ont secoué Paris a insisté mercredi devant le tribunal sur le fait qu’il avait “abandonné” son projet de se faire exploser avec une ceinture piégée.

” Je ne suis pas allé jusqu’au bout, j’ai abandonné le déclenchement de ma ceinture, ni par lâcheté, ni par peur, mais je ne le voulais tout simplement pas », a déclaré Salah Abdeslam lors de l’audience sur les massacres du 13 novembre 2015.

L’accusé français de 32 ans avait répondu aux questions des procureurs et des avocats des plaignants en silence pendant environ deux heures avant de décider de répondre.

Il avait “promis” lors d’une précédente audience de fournir une explication, lui a dit Claire Josserand-Schmidt, agissant pour certains des plaignants, en ouvrant son interrogatoire, ajoutant qu’elle n’essayait pas de “piéger” le suspect.

Abdeslam s’est d’abord dit “très désolé  » avant d’accepter de répondre.

Il a réitéré qu’il avait été déterminé à déclencher la ceinture de suicide avant de “faire marche arrière” le soir du 13 novembre.

Lorsqu’on lui a demandé s’il avait menti en disant aux gens que sa bombe n’avait pas explosé, il a répondu “oui”.

” J’avais honte de ne pas aller jusqu’au bout », a déclaré Abdeslam.

“J’avais peur des regards des autres djihadistes. J’avais 25 ans. Voilà, c’est que j’avais honte, aussi simple que ça.”

Il a par la suite cessé de répondre aux questions.

Des djihadistes ont tué 130 personnes dans des attentats-suicides et des fusillades au Stade de France, à la salle de concert du Bataclan et sur les terrasses des bars et des restaurants le 13 novembre 2015, lors de la pire atrocité de la France en temps de paix.

Le procès est le plus important de l’histoire de la France moderne, avec des centaines de plaignants.

Après avoir survécu à l’attaque, Abdeslam s’est enfui dans le quartier de Molenbeek à Bruxelles où il a grandi, mais a été capturé en mars 2016.

Aux côtés d’Abdeslam, les co-accusés répondent d’accusations allant de la fourniture d’un soutien logistique à la planification des attaques, en passant par la fourniture d’armes.

RT France, financée par le Kremlin, affirme que les comptes bancaires du personnel ont été bloqués

La chaîne RT France, financée par le Kremlin, a déclaré mercredi qu’une banque française avait bloqué les comptes de plusieurs employés russes, condamnant cela comme discriminatoire.

“La banque Société Générale a simultanément bloqué les comptes de salaires personnels de plusieurs de nos employés russes”, a écrit Ksenia Fedorova, directrice de RT France, sur sa chaîne Telegram.

“Il s’agit d’une véritable discrimination fondée sur la nationalité. La France atteint un autre point bas”, a-t-elle écrit.

L’Union européenne a interdit à RT et à Sputnik, contrôlés par le Kremlin, de diffuser dans le bloc par satellite, câble, applications ou Internet.

Il a également suspendu leurs licences dans l’UE, y compris les filiales de RT diffusant en anglais, allemand, français et espagnol.

La Russie a été frappée par une vague sans précédent de sanctions occidentales, notamment des restrictions sur les transferts d’argent internationaux.

L’agence de presse d’État RIA Novosti a cité une porte-parole de la Société Générale qui a déclaré qu’elle respectait strictement les sanctions internationales actuelles et que les contrôles de certaines transactions pouvaient entraîner des retards.

Russie – La France exprime sa solidarité avec Novaïa Gazeta et salue la bravoure de ses journalistes, qui ont été contraints de suspendre leurs activités en Russie (29 mars. 2022)

Entrepreneurs francophones organisés par la fédération patronale du MEDEF en août 2021. Cet événement a donné lieu à la signature de la Déclaration de Paris sur le renforcement de la Francophonie économique.

Les membres de l’APF travailleront sur les projets d’infrastructures ; la libre circulation des biens, des services et des personnes ; les enjeux de la transition écologique et de la responsabilité sociale et environnementale ; les enjeux du financement et des investissements ; ainsi que les enjeux numériques et la formation professionnelle. Leurs travaux seront présentés lors de la deuxième édition de la Rencontre des Entrepreneurs Francophones prévue à Abidjan en octobre 2022.

Israël – La France condamne avec la plus grande fermeté l’attaque terroriste perpétrée hier dans la ville israélienne de Hadera – (28 Mar. 2022)

La France condamne avec la plus grande fermeté l’attaque terroriste perpétrée hier dans la ville israélienne de Hadera, qui a fait deux morts, dont un ressortissant français, et plusieurs blessés.

La France présente ses condoléances à la famille de notre compatriote et aux familles des autres victimes, et exprime sa solidarité avec le peuple israélien. Nous sommes en contact avec les proches de notre compatriote.

La France est aux côtés d’Israël dans la lutte contre le terrorisme.

Les rivaux de Macron augmentent le volume à deux semaines du vote

Les candidats à l’élection présidentielle française imminente ont poussé ce week-end à se faire entendre sur l’invasion de l’Ukraine par la Russie, avec une nouvelle épreuve de force finale de 2017 toujours le résultat le plus probable.

Porté en partie par sa diplomatie de navette avant le conflit et sa ténacité sur Moscou depuis que les chars ont commencé à rouler, le président sortant libéral Emmanuel Macron monte en tête dans les sondages à deux semaines de la présidentielle.

Mais comme le président “ est totalement absorbé par la crise internationale, il est très difficile d’être présent et de faire campagne ”, a déclaré à l’AFP une source proche sous couvert d’anonymat.

À moins d’un bouleversement majeur, son adversaire au second tour sera la leader du Rassemblement national d’extrême droite Marine Le Pen – exactement la même configuration qu’il y a cinq ans.

Un trio de candidats — son rival d’extrême droite Eric Zemmour, la conservatrice Valérie Pécresse et l’ailier gauche Jean-Luc Mélenchon – espère toujours pouvoir sortir du peloton et affronter Macron au second tour.

”Tout pourrait être décidé dans les deux semaines à venir, ils pourraient compter le double », a déclaré à l’AFP Adelaide Zulfikarpasic du groupe de sondage BVA.

« Quatre électeurs sur dix qui se disent certains de voter sont toujours indécis” sur un candidat, a-t-elle déclaré.

– Bagarre à droite –

Dimanche, Zemmour espère rassembler jusqu’à 50 000 personnes à deux pas de la Tour Eiffel à Paris, rassemblant des partisans venus d’autres régions de France.

” Ce sera l’événement de la campagne, le plus grand rassemblement “, a déclaré vendredi le candidat à Sud Radio, insistant sur le fait que  » depuis le début, mes meetings ont suscité la plus grande excitation.”

Pourtant, Zemmour, ancien chroniqueur et commentateur télévisé, est tombé sous la barre des 10% dans certains sondages.

C’est bien en deçà du soutien allant autour de 20% pour Le Pen et près de 30% pour Macron.

La dirigeante du Rassemblement national s’est efforcée de projeter la sérénité alors que des membres de son propre camp — dont sa nièce Marion Maréchal — l’ont désertée pour un Zemmour plus dur.

Au lieu de cela, Le Pen a pilonné les trottoirs faisant campagne dans les rues et les places du marché français, et cette semaine a exhorté les électeurs potentiels de Zemmour à la soutenir si elle atteint le second tour comme prévu.

« Personne ne possède ses électeurs“, a-t-elle déclaré à la télévision M6, ajoutant que « J’espère que si je suis au second tour, ils nous rejoindront.”

Alors que Zemmour et Le Pen se disputent le vote de la droite dure et que Macron émet des notes favorables aux entreprises et à l’ordre public, la conservatrice Valérie Pécresse a du mal à se faire entendre.

Ses malheurs se sont aggravés jeudi lorsqu’elle a annoncé qu’un test positif au Covid-19 l’empêcherait d’effectuer des arrêts de campagne prévus dans l’ouest de la France et dans le sud-est.

– Gauche divisée –

Dimanche également, le premier candidat de gauche Jean-Luc Mélenchon – sondage à 12 à 15% — rassemblait ses partisans dans la ville portuaire méditerranéenne de Marseille.

La présidence de l’ancien banquier Macron a été marquée par une résistance de gauche, notamment sur les questions de maintien de l’ordre et d’économie, avec un pic avec les manifestations des “Gilets jaunes” en 2018 et 19.

Mais une gauche politique divisée entre une flopée de candidatures concurrentes n’a pas encore marqué les élections de cette année.

”Ne vous cachez pas derrière les divergences entre les dirigeants, c’est vous qui prendrez la décision, ne vous y dérobez pas », a déclaré Mélenchon lors d’un meeting à Paris une semaine auparavant.

Ses espoirs d’accéder au second tour pourraient être contrecarrés par d’autres qui espèrent encore un miracle, notamment la maire de Paris Anne Hidalgo — qui ne recueille que deux pour cent de votes pour le candidat communiste Fabien Roussel, autrefois puissant du Parti socialiste, et le patron des Verts Yannick Jadot.

Les déboires de Pécresse et Hidalgo, candidats des bastions traditionnels de gauche et de droite qui dominaient la scène politique il y a quelques années à peine, illustrent les facteurs à plus long terme au-delà du conflit ukrainien qui ont brouillé la politique française.

” L’électeur systématique qui a voté par devoir, l’électeur loyal et fidèle aux partis politiques ou aux candidats exists n’existe plus « , a déclaré Anne Muxel, directrice de recherche au Centre de Recherches politiques de Paris (Cevipof).

“ Les électeurs ont un rapport beaucoup plus indépendant, individualisé à la politique et à leurs choix électoraux, ils sont beaucoup plus mobiles, plus volatils ” — d’autant que “ la majorité des Français ne se sentent pas représentés par des titulaires de charge politique.”

burs / tgb / js / har

Masque africain vendu 4,2 millions en France malgré la protestation

Un masque sculpté d’Afrique centrale, datant du 19ème siècle, a été vendu en France pour 4,2 millions d’euros4 4,6 millions) samedi, malgré les manifestants gabonais dans la maison de vente aux enchères appelant à la “restitution” de l’objet.

Le rare masque en bois « Ngil », utilisé dans les cérémonies par l’ethnie Fang du Gabon, a fracassé son estimation de 300 000 à 400 000 euros lors de la vente aux enchères dans la ville de Montpellier, dans le sud de la France.

“ C’est une affaire de réception de biens volés ”, s’est exclamé un homme se décrivant comme membre de la communauté gabonaise de Montpellier depuis l’arrière de la salle des ventes, entouré d’une demi-douzaine de compatriotes.

« Nous allons déposer une plainte. Nos ancêtres, mes ancêtres, de la communauté Fang, nous allons récupérer cet objet “, a ajouté le manifestant, décrivant le masque comme un ” gain mal acquis colonial « .

Le commissaire-priseur Jean-Christophe Giuseppi a déclaré que la vente aux enchères était ”tout à fait légale », à sa connaissance.

Accompagnés d’agents de sécurité, les manifestants ont quitté calmement la salle des ventes, mais ont poursuivi leur protestation contre la vente d’œuvres d’art africaines.

La vente aux enchères de samedi comprenait également une chaise congolaise vendue 44 000 euros.

Avec les coûts et frais supplémentaires, le total payé par le soumissionnaire retenu pour le masque Fang s’élevait à 5, 25 millions d’euros, soit un record pour un tel article.

En 2006, un masque de Croc similaire a rapporté 2,09 millions d’euros lors d’une vente aux enchères à Paris.